Kas iš tikrųjų buvo Airijos apvalių bokštų iškėlimo priežastis?
Per pastaruosius šimtmečius Airijos apvalūs bokštai pastaraisiais šimtmečiais aprūpino maistu mąstytojams tiek akademikams, tiek mėgėjų antikvarininkams, bet žiuri vis dar kartais praleidžia smulkesnes taškas, tačiau išskirtos egzotinės teorijos apie jų kilmę ir tikslą. Taigi paimkime (lengvo širdies) žvilgsnį į tai, kokius paaiškinimus žmonės sugalvojo, dažnai ignoruodama Airijos istoriją , svajodami savo "paaiškinimus" ...
dauguma jų, kilusių iš (klaidingos), tiki, kad apvalaus bokšto negalėjo pastatyti Airijos statybininkai.
Airijos Budizmo Falli?
1832 m. Orientalistai Henris O'Brienas (ar greičiausiai svajojo) buvo vienas iš labiausiai išgalvotų įspūdžių apie įspūdingą airių erekciją paaiškinimuose, visiškai susietuose su Rytų kultūra ir filosofija. Ilgame ir apvijų traktate jis padarė išvadą, kad akmens ramsčiai buvo matomas palodinis budistų kulto palikimas. Pagal O'Brieno istorijos versiją, Airija kartą turėjo budistų imigrantų antplūdį, kurie iškėlė apvalus bokštus kaip falicų garbinimo vietas. Tai akivaizdžiai įvyko prieš Saint Patrick'ą. Nepaisant logikos, trūkstamų įrodymų ir paprasto fakto, kad apvalūs bokštai buvo pastatyti gerokai praėjusį Patriko laiką, Royal Airijos akademija suteikė O'Brieną 20 svarų už savo darbą.
Danijos ryšys
Tiesa sakant, budistinė teorija buvo ne pirmą kartą pasiūlyta "užsienio" fone Airijos apvalaus bokšto - 1724 m. Thomas Molyneux paskelbė "Diskusijos apie Danijos kalvius, fortus ir bokštus".
Trumpai tariant jo teorija: Danijos vikingai po atvykimo į Airiją pastatė apvalus bokštus. Vėlgi, kad laikai neatitinka teorijos, vikingų invazijos įvyko po to, kai buvo pastatyti pirmieji turo bokštai. Ir niekas sunkių faktų nepalaiko Molyneux'o teorijos. Iš tiesų viena akivaizdžiai akivaizdi problema buvo patogiai pamirštama.
Tai yra tai, kad nėra nieko, kuris būtų nuotoliniu būdu panašus į Airijos apvalų bokštą visoje Danijoje (arba Šiaurės Europoje ir Skandinavijoje apskritai).
Seniai senoviniai architektai
Pravažiuojantis kalnelis turi eiti į kitas civilizacijas, importuojančias apvalius bokštus į Airiją. Tarp jų buvo "Afrikos jūros karaliai" - финикийцы, paslaptingos "jūrų tautos" ir panašios liaudies. Nors tarp Afrikos ir Airijos gali būti prekybos, tačiau tai vis tiek netinka istoriniam laikotarpiui. "Senovės astronautai" taip pat nuvedė į apačią - apskritai besisukantys bokštai buvo panašūs į raketą, o 1054 m. "Meath" buvo matomas "apvalus bokštas iš ugnies". Ar Nazkos interpretuotojas Erich von Däniken daugiau žino? Ir tada yra zoroastrių. Šie ugnies garbintojai taip pat apšvietė savo šventą liepsną Airijoje (kai kurie galvoja), ypač turtinguose turėklų bokštuose ... tačiau, deja, jie nepaliko jokių savo buvimo pėdsakų. Kas sujungia šias teorijas, išskyrus tai, kas yra neapykantoje? Subtekstas: Airijos statybininkai negalėjo sugebėti statyti apvalių bokštų be išorės pagalbos.
Atsikratyti visko
Ankstyvasis airių krikščionybė tikrai pritraukė įtaką iš rytų ir buvo kitoks būdas integruoti Romos katalikybę.
Airijos idealas buvo vienuolis, ramiai gyveno kažkur ne taip. Airijos vienuoliai mėgo palikti vienišas, o kai kurie net bandė rungtyniauti stilius, gyvas šventoves, gyvenančias ant stulpų. Todėl apvalus bokštas buvo laikomas vieta, kurioje gyveno stilistas. Išskyrus trūkstamus įrodymus, kad kas nors kada nors gyveno apvaliajame bokštelyje ... pati ascetiško stiliaus gyvenimo samprata prieštarautų tai. Vienintelis žmogus, gyvenantis apvalus bokštas, būtų panašus į šiuolaikinį atsiskyrėlį, kuris okupuoja Empire State Building į savo sritį (įterpkite savo mėgstamą Hoko Hugheso pokštą čia, jei negalėsite atsispirti).
Ar tai laikas?
Anksčiau ar vėliau atsirado kosmologinis paaiškinimas, o apvalus bokštas, kaip milžiniško saulės laikrodžio pagrindas, bent jau šiek tiek prasmingas. Deja, nėra įrodymų, kad ši teorija gali būti pritaikyta "dial".
Ir gali būti klausiama, ar lazdele purvoje nebūtų siekiama to paties tikslo dėl mažesnių sąnaudų ir pastangų. Kita vertus, teorijos negalima visiškai atmesti: vienuolis viršutinėje kameroje galėjo stebėti judantį šešėlį bokšto ir atskaityti nuo jo laiką. Kai šešėlis patenka į broliui Leo kapą, atėjo laikas pietauti. Tačiau atrodo, kad nereikėtų manyti, kad bokštai buvo pastatyti tam tikslui.
Dieve arčiau tavęs
Tokia pati problema susiduria ir krašto teorija, kad bokštai buvo pastatyti kaip vertikalūs ossuaries, kaulų namai. Tai, atrodo, yra palaikoma kai kuriuose bokštuose esančiuose skeletuose, bet ... niekur nebuvo tikrosios kaulų masės, visos rasta buvo mažai matoma ir be nuoseklumo. Todėl yra labiau tikėtina, kad šie kaulai buvo faktiškai žuvusių bokštų (kai kur sudegė keleiviai) žmonių liekanos, žmonių, kurie buvo užpuolti prieš pamatus, ar tiesiog išmesti kaulus iš kitų kapų. Ir visada yra galimybė, kad bokšte laikoma šventovė.
Išankstinio perspėjimo sistema ir galinga tvirtovė
Daugiau nei tikėtina, kad bokštai būtų dubliuojami kaip stebėjimo platformos, kad įspėtų rakeiviams, griaustiniams ir mokesčių kolektoriams artėjančius monksus. Jei turite bokštą, kodėl gi ne naudoti? Tačiau dar kartą niekas nebūtų pastatęs apvalaus bokšto tik tam tikslui. Tvirtai prijungtas prie žvilgsnio yra apvalaus bokšto teorija kaip gynybinė struktūra. Tai sulėtino ploną apvalų bokštą daugiau ar mažiau viduramžių pilių prikabinamų danjonų. Tai kyla iš tik praktinių priežasčių: trūkstamos rodyklės plyšiai ir kitos karinės detalės padaro bokštą nenaudingus tam tikslui. Bet yra ir kita galimybė ...
Vienuolių panikos kambarys
Apvalus bokštas dažnai vertinamas kaip saugus prieglobstis vienuoliams - ir tai tikrai buvo tiesa kartais, kai kurie metraščiai pasakoja apie bokšto brūkšnį su artėjančiais priešais. Neabejotinai apvalus bokštas buvo didžiausia vienuolyno dalis, o tai reiškia saugų prieglobstį. Deja, daugeliui lėktuvų toliau liečiama tai, kad užpuolikai sudegino apvalų bokštą, dėl kurio kilo nemaloniausia tiems, kurie ieško prieglobsčio. Apskrito bokštai gali būti atgrasyti nuo nepakartojamo maraudingo juostos be ambicijų. Tie, kurie nori nužudyti, tiesiog turės apšviesti tinkamą ugnį ir laukti, kol kaminų bokštas taptų riaumojančia krosnimi. Pasibaigus apledėjusiam auksui suplakti kaulai buvo lengviau.
Squirrelling Away lobiai
Apvalūs bokštai buvo aukšti ir sausi, o tai būtų buvę vietos švaistymas, kad jose nebūtų laikomos tam tikros vertybės. Tai būtų saugūs nuo elementų, graužikų ir net nelyginis mesti vagis. Bet ne iš ryžtingų lenktynininkų (žr. Aukščiau). Kartais girdėta teorija, kad apvalūs bokštai buvo "paslėpio vieta" vertybėms, atrodo, yra tikra klaidinga ... jei nebus apibrėžta kaip "paslėpio vieta", vienintelis pastatas galėtų matyti vienos akies ir stipraus myopinio Vikingo rūkas ir lietus.
Okkam's Razor? Multi-Purpose Bell Tower!
Airijos žodis apvalus bokštas yra ... cloicteach, tiesioginis žodis "varpelio namas" ir naudojamas metraščiuose, parašytuose, kai apvalūs bokštai buvo viskas. Tarkime, kad mes buvome šmaikšti, darant prielaidą, kad apvalus bokštas buvo varpinė arba "kampanelis". Ne tik naudojamas varpui pastatyti, bet ir naudojamas skambėti iš viršutinio aukšto. Net mažus varpelius galima išgirsti iš mylių ar daugiau. Nors mes neturime įrodymų, kad virvės buvo naudojamos skambėti varnele iš apatinių aukštų, tai yra įmanoma ne tik, bet ir būtų pats praktiškiausias būdas tai padaryti.
Deja, netgi tiesiog naudojamas "Occam" skustuvas neapsiribos vaiduokliu ... mes tiesiog nežinome ir mažai tikėtina, kad mes kada nors sužinotume. Airijos apvalus bokštas yra unikalus bažnytinės architektūros kūrinys, kuris tik klestėjo Airijoje. Bet kas pastatė pirmąjį ir ar jis buvo įkvėptas nesuskaičiuojamai panašių Europos pastatų, taigi, jūsų manymu, taip pat gerai, kaip mano.
Bet manau, kad jie buvo pastatyti Airijos ...