Neseniai vykusių teroristinių veiksmų banga, kartu su Valstybės departamento paskelbtu pasauliniu kelionių įspėjimu, daugeliui keliautojų sukėlė nerimą dėl būsimų kelionių planų . Avarijos Paryžiuje 2015 m. Lapkritį buvo netikėtas priminimas, kokį poveikį terorizmas gali turėti kelionėms. Jie tapo kelionių draudimu. Daugelis nori važiuoti draudimu ramybei, bet ar jie gali tai rasti taikydami įprastą politiką?
Kelionių draudimas gali kompensuoti keliautojus už atšauktą kelionę dėl teroro akto, tačiau politika yra labai specifiška apibrėžiant, kas gali būti taikoma terorizmo aprėpčiai . Daugumai politikos sričių reikalaujama, kad JAV vyriausybė laikytų terorizmą veikiančiu veiksmu, kad galėtų būti taikoma. Be šio svarbaus skirtumo, jūsų bandymas reikalauti būtų uždraustas.
Ką apie incidentus, kurie aiškiai neatitinka šio apibrėžimo? Naujausi įvykiai pateikia pavyzdžių, kada padėtis, deja, yra neaiški, kad ji būtų taikoma pagal įprastą draudimo polisą.
Perspėjimai apie keliones ir terorizmą: terorizmo grėsmė pernelyg neaiški dėl aprėpties
Suprantama terorizmo grėsmė gali sukelti didesnes saugumo priemones ir uždaryti turistines vietas, tačiau vien tai gali nebūtinai sukelti kelionės draudimą. Nors Valstybinio departamento įspėjamasis įspėjimas apie keliones pasaulyje nurodė "galimą kelionės riziką" dėl terorizmo, kelionės įspėjimo ar įspėjimo nepakanka, kad būtų galima nustatyti aprėptį.
Tas pats pasakytina apie teroro įspūdį. Atsižvelgiant į "neišvengiamą terorizmo grėsmę", Briuselis, Belgija, 2008 m. Lapkričio mėn. Išreiškė savo teroro budrumą iki aukščiausio lygio, o miestą išjungė. Kai kurie viešieji autobusai ir daugelis viešųjų pastatų buvo uždaryti, tačiau skrydžiai toliau buvo atvykti ir išvykti, kaip numatyta.
Šiame pavyzdyje, nes nebuvo įvykdyta teroristinių išpuolių, šis įvykis nebūtų motyvuotas kelionei į Briuselį atšaukti pagal terorizmo draudimą.
Tyrimo metu: terorizmo spekuliatai pernelyg neaiškūs dėl aprėpties
Kartais incidentai neaiškūs, ar priežastis buvo teroristinis aktas ar kažkas kitas. Spalio mėn. Išvykimas iš Rusijos lėktuvo iš Šarm el Šeicho, Egipto, nukrito tik 23 minutes. Pirminėse ataskaitose buvo diskutuojama, ar avariją sukėlė raketa, bomba ar mechaninė problema.
Nepaisant tolesnių spekuliacijos, kad tai iš tiesų buvo sukelta bomba, JAV valdžia niekada nebuvo oficialiai paskelbta "terorizmu". Net pareikšdamas atsakomybę už ISIS ir pripažindamas Rusijos vyriausybės įvykusį avariją kaip terorizmą, šis įvykis vis tiek neatitinka daugelio politikos tikslų, susijusių su terorizmu.
Keleivių lėktuvo katastrofos atveju oficialūs tyrimai gali užtrukti daugelį mėnesių, jei ne ilgiau. Pavyzdžiui, "Malaysia Airlines Flight 17" buvo nušautas raketa, tačiau niekada oficialiai paskelbė JAV vyriausybės terorizmo aktą. Malaizijos avialinijų skrydis 370, kuris išnyko neapibrėžtomis aplinkybėmis, lieka neatskiriama.
Tokiais scenarijais keliautojai, greičiausiai, turės priimti sprendimą dėl savo kelionių planų be garantuoto atšaukimo.
Ar yra kokių nors būdų, dėl kurių gali kilti neaiškių įvykių?
Nors ji gali padidinti premiją apie 40 procentų, " Atšaukti bet kokiu" priežasčių aprėpties atnaujinimą keleiviai galės atšaukti savo kelionę dėl neaiškių situacijų, kurios gali keisti savo kelionių planus arba paveikti jų kelionę. Pagal šią išmoką keliautojai gali atšaukti kelionę dėl kitokios priežasties ir gauti kompensaciją iki 75% kelionės išlaidų. Tačiau keliautojas turi atšaukti savo kelionę per 23 dienas nuo numatytos išvykimo datos. Kad galėtų būti atšauktas dėl bet kokio priežasties, keliautojas privalo nusipirkti savo politiką per 14-21 dienas nuo pradinės kelionės įmokos ir turi apdrausti 100% kelionės išlaidų.
Apie autorių: Rachaelas Taftas yra "Squaremouth.com", internetinės bendrovės, kuri lygina kelionių draudimo produktus iš beveik visų pagrindinių kelionių draudimo paslaugų teikėjų Jungtinėse Amerikos Valstijose, turinio valdytojo. Daugiau informacijos galite rasti www.squaremouth.com.